Etude de Cas
2 min read

Risques physiques et Article 173

Deux fois plus de mesures en un an mais des méthodologies hétérogènes...
Rédigé par
Sabrine AOUIDA
Publié le
21/4/2020

Alors que les marchés financiers accordent une plus grande attention au changement climatique et que le coût financier potentiel engendré par les aléas climatiques augmente  (McKinsey Global Institute, 2020*), les investisseurs institutionnels cherchent à comprendre, analyser et gérer les risques climatiques. Pour cela, ils ont besoin d’informations et de méthodologies fiables.

En particulier, la mesure des risques physiques par les investisseurs institutionnels est ainsi, devenue incontournable pour prendre des décisions d’investissement mieux adaptées, comme le fait d’investir dans des secteurs clefs comme l’infrastructure, particulièrement vulnérables aux risques climatiques.

Notre revue, pour la deuxième année consécutive, des rapports liés à l’article 173 des investisseurs institutionnels français a démontré un effort considérable de la part des investisseurs institutionnels pour la mesure du risque physique. Deux fois plus d’acteurs ont mené une analyse approfondie de l’exposition de leurs portefeuilles aux risques physiques par rapport à l’année dernière. Cette mesure reste, cependant, pour certains encore incomplète en raison d’une couverture partielle des classes d’actifs ou encore en raison d’une méthodologie imparfaite.

Nous analyserons à travers cette étude, les pratiques explicitées par les investisseurs institutionnels dans leurs rapports liés à l’article 173 pour la mesure du risque physique climatique.

Télécharger l'étude

Extraits de l'étude

No items found.
Newsletter mensuelle
Inscrivez vous à notre newsletter pour recevoir nos dernières publications.
En savoir plus sur notre politique de confidentialité
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Ressources associées

Etude de Cas

2025 : La finance verte en ébullition

L’Accord de Paris célèbre son dixième anniversaire en 2025 : l’occasion de revenir sur les progrès réalisés par les États et la Place financière dans la prise en compte des enjeux climatiques. En une décennie, la finance durable s’est considérablement développée, portée par un cadre réglementaire de plus en plus structuré.
Lire la publication
Article

SDR comme avantage concurrentiel : intégrer une stratégie de durabilité complète

Alors que le paysage réglementaire évolue rapidement, les entreprises doivent intégrer la durabilité dans leur stratégie et leurs décisions d'investissement. En octobre dernier, WeeFin a invité Nathalie Wallace, Directrice de la Durabilité chez Edmond de Rothschild (189 milliards d'euros d'actifs sous gestion), pour discuter des meilleures pratiques dans le contexte en constante évolution des réglementations ESG, en se concentrant particulièrement sur la conformité SFDR et SDR.
Lire la publication
Article

Les 5 défis majeurs de la gestion des données ESG pour les institutions financières

Dans un contexte de transformation digitale accélérée, les institutions financières font face à des défis critiques dans la gestion de leurs données ESG. De la collecte des données à la conformité réglementaire, découvrez les défis majeurs de la gestion des données.
Lire la publication

Découvrez les avantages d'ESG Connect

S'inscrire à la newsletter
Inscrivez vous à notre newsletter pour recevoir nos dernières publications.
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.